Archivo de la categoría: JURISPRUDENCIA

Sancionada una empresa por usar conserjes para vigilar un edificio

Audiencia Nacional ha confirmado una sanción de 30.051 euros a una empresa por utilizar a trabajadores que debían realizar labores de conserje para llevar a cabo también funciones de vigilancia en un edificio de la Seguridad Social ubicado en la calle Mayor de Alicante.

La sentencia, fechada el pasado septiembre y a la que ha tenido acceso ahora Efe, establece que la mercantil, Consorcio de Servicios SA, incurrió en una infracción de la Ley de la Seguridad Privada, tal y como falló en enero del pasado año el juzgado central de lo Contencioso-Administrativo número 8.

Información completa en…

http://www.diarioinformacion.com/alicante/2016/01/05/sancionada-empresa-conserjes-vigilar-edificio/1713418.html

Share

La hora del bocadillo no disfrutada debe ser compensada pero no como hora extra según TS

La pausa del bocadillo no disfrutada debe ser retribuida como una compensación adicional, aunque no como si fuese hora extra según la Sala de lo Social del Tribunal Supremo.    La resolución dada a conocer este martes por el Tribunal Supremo estima un recurso de ADIF contra la sentencia de la Audiencia Nacional que estableció que los periodos de descanso por refrigerio –de entre 20 y 30 minutos– que no pueden disfrutarse debían considerarse y pagarse como horas extraordinarias…

Información completa en

http://europapress.es

Share

ABUSOS DE LAS EMPRESAS | El dueño de Seguridad Integral Canaria deberá pagar seis millones de euros a sus trabajadores tras ser condenado por el TS

El Supremo anula una rebaja salarial que la empresa pactó sólo con un sindicato independiente formado por mandos intermedios
Miguel Ángel Ramírez se enfrenta a un posible delito contra la Seguridad Social por las cuotas que se ahorró al escatimar 13.000 euros anuales a cada vigilante
Usó el mismo procedimiento en otras dos empresas para firmar convenios de 10 años de duración, cinco años de congelación salarial y con sueldos mínimos
Ver Noticia

Share

PROSEGUR |Son horas extraordinarias el tiempo invertido fuera de la jornada de trabajo para recoger el uniforme en lugar distinto del centro de trabajo.

RECLAMACIÓN DE CANTIDAD (HORAS EXTRAS)

SENTENCIA En la Villa de Madrid, a veinticuatro de Septiembre de dos mil nueve Vistos los presentes autos pendientes ante esta Sala, en virtud del recurso de casación para la unificación de doctrina interpuesto por la procuradora Sra. Martínez Villoslada en nombre y representación de PROSEGUR COMPAÑIA DE SEGURIDAD S.A. contra la sentencia dictada el 1 de abril de 2008 por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en recurso de suplicación nº 5527/07, interpuesto contra la sentencia de fecha 12 de junio de 2007 dictada por el Juzgado de lo Social nº 1 de los de Madrid, en autos núm. 1032/06,.

FALLAMOS Desestimamos el recurso de casación para la unificación de doctrina interpuesto por la representación de PROSEGUR COMPAÑIA DE SEGURIDAD S.A. contra la sentencia dictada el 1 de abril de 2008 por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid , en recurso de suplicación nº 5527/07, iniciado en el Juzgado de lo Social nº 1 de los de Madrid, en autos núm. 1032/06 , a instancias de D. Vicente , D. Pablo Jesús , D. Cesar , D. Germán , D. Norberto , D. Jose Antonio , D. Amadeo , Dña. Begoña , D. Efrain , D. Iván , D. Porfirio , Dña. Julieta , D. Luis Andrés , D. Basilio , D. Faustino , DÑa. Marí Jose , D. Lucas , D. Silvio , D. Pedro Miguel , D. Claudio , D. Héctor , D. Nicolas , D. Carlos José , D. Arcadio , D. Eulalio , D. Laureano , D. Saturnino , D. Juan Pablo , D. Celso , D. Hermenegildo y DÑa. Lorenza , contra la ahora recurrente. Con imposición de costas a PROSEGUR S.A. y perdida del deposito constituido para recurrir al que se dará el destino legal que corresponda.

Descargar Sentencia en PDFpdf Button

Share