Todas las entradas de: Sección Sindical Estatal UGT en Prosegur

La Sección Sindical Estatal de UGT en Prosegur, organiza y defiende a los trabajador@s de la empresa Prosegur en todo el territorio nacional y se encuentra encuadrada en la Federación de Servicios de UGT FeS-UGT

El Despido Como Represalia Puede Salir Muy Caro

Cuidado con las conversaciones de WHATSAPP que pueden ser utilizadas como prueba en juicio.
El trabajador, que había iniciado su relación con la empresa en octubre de 2014 con un contrato por obra o servicio determinado, tuvo la osadía de manifestarle a su jefe –el viernes 19 de junio- que le correspondían quince días de vacaciones y que tenía intención de disfrutarlas.

Al empresario no debió gustarle tan intrépida iniciativa, así que hizo sus cuentas, sopesó que en el peor de los casos por la antigüedad del trabajador la indemnización no sería muy superior a mil euros y, el martes 23 de junio, comunicó al trabajador que la obra en la que estaba trabajando había concluido, y con ella su contrato de trabajo.

Es jurisprudencia consolidada que cuando el despido se produce como reacción a una previa demanda del trabajador el despido debe considerarse nulo, puesto que vulnera del derecho constitucional del trabajador a la tutela judicial efectiva. Si como consecuencia de interponer una demanda reclamando cualquier derecho se pierde el empleo, difícilmente se encontraría el amparo judicial, de tal modo que permitir esa conducta empresarial impediría o limitaría el ejercicio de la acción jurisdiccional. Es lo que se conoce en la jurisdicción social como garantía de indemnidad.
Pero en casos como este, en los que todavía no se ha llegado a interponer la demanda, la prueba de lo realmente acontecido resulta muy complicada. Sin embargo, en este concreto supuesto, el trabajador había manifestado su reivindicación a través del grupo de WHATSAPP de la empresa, en el que estaban incluidos el jefe y todos los empleados.

Interpuesta la correspondiente demanda por despido con vulneración de derechos fundamentales, la sentencia ha declarado nulo el despido, lo que supone la readmisión del trabajador y el abono y cotización de los salarios de trámite, y además condena al empresario a abonar al trabajador una indemnización adicional por la lesión del derecho fundamental de doce mil euros. En total más de veintitrés mil euros.

Ver información completa y descargar Sentencia

Share

Marsegur | Seguridad Social de Santa Cruz de Tenerife | contratación regional en la zona geográfica de Canarias de los Servicios Integrales de Seguridad y Vigilancia

Anuncio de la Dirección Provincial del Instituto Nacional de la Seguridad Social de Santa Cruz de Tenerife, por el que se anuncia la formalización para la contratación regional en la zona geográfica de Canarias de los Servicios Integrales de Seguridad y Vigilancia de las dependencias de las Direcciones Provinciales de Santa Cruz de Tenerife y Las Palmas de Gran Canaria.

Formalización del contrato:
a) Fecha de adjudicación:
25 de septiembre de 2015.
b) Fecha de formalización del contrato:
26 de octubre de 2015.
c) Contratista:
Marsegur Seguridad Privada, S.A.
d) Importe o canon de adjudicación:
Importe total: 254.543,68 euros.

B.O.E.

Share

Sabico | Seguridad Social de Asturias | contrato de servicio de vigilancia y seguridad de los edificios de su sede central, centros y locales dependientes.

Anuncio de la Dirección Provincial de la Tesorería General de la Seguridad Social de Asturias por el que se hace pública la formalización del contrato de servicio de vigilancia y seguridad de los edificios de su sede central, centros y locales dependientes.

Formalización del contrato:
a) Fecha de adjudicación:
13 de noviembre de 2015.
b) Fecha de formalización del contrato:
3 de diciembre de 2015.
c) Contratista:
Sabico Seguridad, S.A.
d) Importe o canon de adjudicación:
Importe neto: 211.334,00 euros. Importe total: 255.714,14 euros.

B.O.E

Share

Sancionada una empresa por usar conserjes para vigilar un edificio

Audiencia Nacional ha confirmado una sanción de 30.051 euros a una empresa por utilizar a trabajadores que debían realizar labores de conserje para llevar a cabo también funciones de vigilancia en un edificio de la Seguridad Social ubicado en la calle Mayor de Alicante.

La sentencia, fechada el pasado septiembre y a la que ha tenido acceso ahora Efe, establece que la mercantil, Consorcio de Servicios SA, incurrió en una infracción de la Ley de la Seguridad Privada, tal y como falló en enero del pasado año el juzgado central de lo Contencioso-Administrativo número 8.

Información completa en…

http://www.diarioinformacion.com/alicante/2016/01/05/sancionada-empresa-conserjes-vigilar-edificio/1713418.html

Share

La hora del bocadillo no disfrutada debe ser compensada pero no como hora extra según TS

La pausa del bocadillo no disfrutada debe ser retribuida como una compensación adicional, aunque no como si fuese hora extra según la Sala de lo Social del Tribunal Supremo.    La resolución dada a conocer este martes por el Tribunal Supremo estima un recurso de ADIF contra la sentencia de la Audiencia Nacional que estableció que los periodos de descanso por refrigerio –de entre 20 y 30 minutos– que no pueden disfrutarse debían considerarse y pagarse como horas extraordinarias…

Información completa en

http://europapress.es

Share

Se aprueban las bases de las convocatorias de pruebas de selección para vigilante de seguridad y su especialidad de vigilante de explosivos y escolta privado para el año 2016.

Resolución de 9 de diciembre de 2015, de la Secretaría de Estado de Seguridad, por la que se aprueban las bases de las convocatorias de pruebas de selección para vigilante de seguridad y su especialidad de vigilante de explosivos y escolta privado para el año 2016.

Descargar BOE

Share

Anuncio de licitación de: Control y vigilancia de las obras: Autovía A-32, Linares – Albacete. Tramo: circunvalación sur de Albacete.

Anuncio de licitación de: Dirección General de Carreteras. Objeto: Control y vigilancia de las obras: Autovía A-32, Linares – Albacete. Tramo: circunvalación sur de Albacete. Provincia de Albacete. Varios criterios de adjudicación. Ponderación Técnica: 0,30; Ponderación Económica: 0,70. Expediente: 30.137/15-6; AT-AB-4440.

Valor estimado del contrato:
1.894.868,85 euros.
5. Presupuesto base de licitación:
a)
Importe neto: 1.894.868,85 euros. Importe total: 2.292.791,31 euros.

BOE

Share

Dos atracadores asaltan un banco en Madrid y huyen en un coche patrulla

Dos atracadores han asaltado alrededor de las tres de la tarde una sucursal bancaria en el distrito madrileño de Puente de Vallecas. Instantes después han salido de la entidad financiera y han logrado huir con el dinero de la sucursal en un coche patrulla cuyas llaves estaban puestas, según han indicado fuentes policiales. Instantes después han tenido un accidente con otro coche de la Policía Municipal de Madrid y uno de los asaltantes ha sido arrestado.

Ver información completa

Share

Los bajos precios dejan desierto un concurso de seguridad en Metro: sólo Ombuds se presenta

Se trata de un contrato de 20 millones de euros para vigilancia y seguridad en las dependencias del Metro. Su anterior adjudicatario, Segur Ibérica, no ha querido renovar por no ver rentabilidad en el proyecto.

La empresa de seguridad Ombuds tiene todas las papeletas para quedarse con un contrato de 20,6 millones de euros para vigilancia y seguridad en Metro de Madrid. El plazo de presentación de ofertas expiraba este 30 de diciembre a las 12 de la mañana y la oferta de la empresa de seguridad fue, in extremis, la única realizada. ¿El motivo? Según fuentes del sector, la cuantía del contrato hace poco interesante para las compañías presentarse a él. Precisamente por ese motivo Segur Ibérica, la compañía que tenía la adjudicación, no quiso renovar. Otras empresas como Ilunion (antigua Vinsa) o Casesa mostraron interés, pero sin presentar ninguna oferta formal. El contrato dará trabajo a unos 200 vigilantes de seguridad.

Las bajas en los contratos son algo habitual en Metro de Madrid durante el último cuatrienio. Fuentes oficiales de Metro indicaron que se han presentado ofertas finalmente, aunque no quisieron cifrar el número de empresas que han concurrido. Personas que conocen la licitación indicaron que los precios de los concursos son excesivamente bajos y las empresas no quieren asumir bajas temerarias que luego les obligan a hacer descubiertas (servicios no prestados por falta de personal) e incumplir los acuerdos.

Fuentes sindicales, por su parte, indicaron que en ocasiones se ofrece un precio de la hora a menor del que abonan a los agentes de seguridad lo que provoca en muchos casos crisis empresariales y bajos salarios a los trabajadores. Las mismas fuentes indicaron que los presupuestos de Metro en los últimos años se han reducido en limpieza y seguridad, lo que produce unos concursos de los que huyen las empresas por ser bajas y muy arriesgadas.

Ver información completa.

Share